Göran Montan vann debatten om RUT

DEBATT

Debatten om RUT-avdragens vara eller icke vara har varit mycket livlig på sista tiden. De rödgröna säger sig vara eniga i sitt motstånd, men det är mer önsketänkande än sant.

Mona Sahlin hävdade vid en pressträff den 2 mars i Riksdagen att de rödgröna har enats om att ta bort RUT vid en eventuell valseger i höst. Men veckan innan hade MP:s ekonomiske talesperson Mikaela Valtersson och S-ordföranden i Stockholms län Mikael Damberg gått ut offentligt med att RUT borde vara kvar, om än i aningen anpassad form. Det har även framkommit att en rad höga S-toppar har använt RUT och att Mona Sahlin själv förespråkade RUT i sin bok 1993. Tankar som hyckleri och oenighet ligger därför nära till hands.

Göran Montan och Bengt Gustafsson var säkert inte ensamma när de undrade var socialdemokratin egentligen står. Således skrev de ett öppet brev den 2 mars i Kristianstadsbladet till oppositionsrådet Heléne Fritzon där de frågar om hennes uppfattning i RUT-debatten.

Samtidigt utmanade Göran Montan henne på offentlig debatt om RUT. Tyvärr ville Heléne Fritzon varken svara på frågan eller debattera med honom. Det gjorde dock riksdagskandidaten Annelie Karlsson (S) och debatten gick av stapeln på Banken Pub & Restaurang torsdagen den 11 mars. Uppslutningen var mycket god, publikintresset var högt och moderatorn Jonas Duveborn, ledarskribent på Kristianstadsbladet, gjorde ett utmärkt arbete.

Enligt Almega är 78 procent av samtliga väljare positiva till RUT och bland rödgröna väljare stöder fantastiska 70 procent RUT-reformen. Annelie Karlsson var därför modig som vågade debattera ur ett hopplöst läge. Hon tvingades tidigt erkänna att RUT hade inneburit ”vissa fördelar”.

Således fick hon svårt att förklara varför RUT, som bevisligen har skapat över 11 000 jobb mitt i lågkonjunkturen, ska avskaffas av en rödgrön regering i höst. ”Varje bransch måste kunna bära sina egna kostnader. Om branschen inte kan överleva utan subventioner så ska inte staten gå in”, ansåg Annelie Karlsson.

”Jaså?” svarade Göran Montan kvickt. ”Så lät det ju inte när ni ville ha ’nationell samling’ och statlig övertagande av Saab för att rädda 3 000 jobb – RUT har ju gett över 11 000! Och låginkomsttagare har knappast råd med en ny Saab.”

Enligt Annelie Karlsson var RUT en åtgärd som både skapar och vidgar klyftorna. ”Det är bara de rika som har råd med RUT. Varför ska de fattiga subventionera de rikas pigavdrag?”, undrade hon.

”Tvärtom är det kvinnor som vinner på arbetslinjen”, kontrade Göran Montan. ”Genom ökad lönsamhet för arbete är det många kvinnor som kan gå upp till heltid samtidigt som jobbskatteavdragen har gett dem minst en extra månadslön kvar efter skatt. Vår politik minskar därför klyftorna.”

”Företagarnas siffror visar att en av fyra RUT-köpare har en inkomst under LO-snittet. Dessutom är S för ROT-avdragen vars bransch är mansdominerad, men den kvinnodominerade RUT-branschen vill man avskaffa. S är alltså för drängavdrag, men mot pigavdrag”, konstaterade Göran Montan.

Annelie Karlsson sade sig vara fascinerad över att M har upptäckt problemen inom jämställdheten. ”Ni säger er försvara låg- och medelinkomsttagare, men när det gäller sjukförsäkring, a-kassa och jobbförmedling så är det alltid kvinnorna som kommer i kläm. Kvinnor får betala priset för er jobbfientliga politik!”, svarade hon.

Debatten gick fram och tillbaka, med kvicka repliker och tydliga ideologiska skillnader. Ytterst kunde inte Annelie Karlsson svara på varför RUT måste bort utan gömde sig bakom en allmän diskussion om ”högerns kalla politik”.

Göran Montan fick in kvällens tydligaste poäng när han frågade Annelie Karlsson ”Varför är det kränkande att svabba ett golv, men inte att lägga det? Varför är det förnedrande att putsa ett fönster, men inte att montera det? Förklara det för mig!” Annelie Karlsson blev svarslös och symboliserade tomheten i S-retoriken.

Annelie Karlsson, liksom så många socialdemokrater före henne, replikerade med allmänna floskler om ”orättvis fördelning” och ”nedmontering” av välfärden, något som Göran Montan tog fasta på.

”Ni socialdemokrater är enormt splittrade i RUT-frågan. Ni har inte partikamraterna med er, ni har inte facken med er och ni har inte ens era egna väljare med er. Tydligare än så kan inte de rödgrönas oenighet beskrivas”, fastslog Göran Montan.

Annelie Karlsson insåg sitt omöjliga läge och letade efter revanschmöjligheter. Direkt efteråt inbjöd hon Göran Montan till fler offentliga debatter om t ex sjukförsäkringen, a-kassan och allmänpolitiska frågor. ”Självklart”, svarade Göran Montan. ”Väljarna är inte direkt bortskämda med politiska debatter utanför insändarsidorna. Så fort vi kan hitta ett datum så är jag med.”

Leogund de Bruin Lundgren.jpg

Även Kristianstadsbladet och Ystads Allehanda rapporterade om debatten.

Första matchen gick alltså till Göran Montan, men fler debatter mellan honom och Annelie Karlsson är alltså att vänta. Vi som är politiskt intresserade ser fram mot nästa drabbning mellan Göran Montan och Annelie Karlsson.

Leogund de Bruin Lundgren
Politisk sekreterare
Moderaternas Riksdagskansli