Vems är pengarna?I den gångna EU valrörelsen diskuterades EU´s jordbruksstöd och om inte pengarna kunde användas till något annat.
Under Almedalsveckan hävdade vänsterkartellen att det är bättre att öka utgifterna än att minska inkomsterna. Ja de sa ju att det är bättre att höja bidragen än att sänka skatten.
Det är ett enkelt och förståeligt sätt att resonera. Det finns en viss mängd skattemedel tillgängliga och dessa skall fördelas. Så har alla gjort med sin hushållsbudget och så gör politiker med den budget de har att besluta om. Går inte pengarna till det ena går de till det andra.
I sak är det dock fel. Om vi inte längre vill finansiera en sak via skattemedel längre så är det helt ok, men då skall de pengarna tillbaka till skattebetalarna. Om vi däremot väljer att finansiera en ny sak med skattemedel så måste pengarna tas från skattebetalarna.
Så gör vi inte utan vi säger att vi prioriterar. Vi minskar en kostnad och ökar en annan. Effekten blir i och för sig den samma för den enskilde men i ett sådant resonemang är det helt plötsligt statens och inte skattebetalarens peng som fördelas.
Det är tid att ta en funderare över hur det har blivigt så här och om det är möjligt att återgå till den för mig självklara utgångspunkten att alla skatter är noll vid årets början och att de sedan höjs till de nivåer som krävs för att finansiera den verksamhet som är beslutad att genomföra det kommande året.
Då behöver vi aldrig tala om skattesänkningar och att det kostar pengar att inte ta ut skatt |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |