VårdköerHur gör en satsad krona mest nytta? Frågan kan ställas eftersom vi i Alliansen och den småpartistyrda oppositionen har helt olika synsätt på hur problem skall lösas. Mer resurser har alltid varit vänstersvaret medan vi pekat på smartare lösningar.
Ett stort problem under lång tid har varit de långa vårdköerna. Vänsterlösningen var som alltid mer skattepengar. Under 2000 talet har de plöjt ner hela 46 miljarder i form av olika bidrag för att korta köerna. Mest pengar har gått till dem med längst köer. Alliansen valde att göra tvärt om. Med en så kallad kömiljard har köerna kortast avsevärt och alla landsting utom två klarar nu vårdgarantin för 90% av patienterna. Nobelpris? Knappast, sanningen är ju ganska enkel. Alla söker att maximera sina resurser och att anpassa sig till de rådande förutsättningarna. Om det är långa köer som belönas kommer vi så klart att få långa köer medan det blir korta köer om det är det som belönas.
Genom att använda det synsättet på all verksamhet kan vi vinna mycket. Det är ju ganska ofta som ett problem skall lösas med mer resurser. Om vi i stället försöker lära av varandra så ser vi att det ofta inte är den som satsar mest pengar som får det bästa utfallet. Högst kostnad per elev ger inte högst betygssnitt osv.
Självklart innebär detta inte att man kan ha hur lite resurser som helst och det är inte heller så att redovisningar och nyckeltal är helt jämförbara. Däremot finns det olika fingervisningar på vad en normal kommunal kvalitet skall kosta i det kommunala utjämningssystemet.
Så antingen satsar vi en krona från alliansen och löser problemet med vårdköerna eller så satsar vi 46 med vänstern och bevarar problemet. |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |