Vändpunkt i klimatdebatten?

Katastrofrubriker om global uppvärmning har dominerat media, enligt docent Fred Goldberg, som beskriver smutskastning och avfärdanden när uppvärmningen ifrågasätts.

Men det verkar som att de avvikande rösterna nu börjar få komma till tals, säger Goldberg. De som pekar på temperaturen tvärtom gått ned – sett på längre sikt. Och att koldioxidkampen är kostsam – och meningslös.

Alla tjänar på en öppen och förutsättningslös debatt. Hoppas att FG har rätt.

Fred Goldberg konstaterar i artikeln att någon långsiktig uppvärmningstrend som beror på koldioxid inte finns och aldrig har funnits:

"När det gäller temperaturstatistik i allmänhet kan vad som helst påvisas genom val av utgångspunkt. Det är därför ingen slump att klimat-alarmister pekar på tiden från 1975 till 1998 som bevis för sina påståenden om koldioxidens klimatpåverkan.

Väljer man ett intervall från 1998 till 2008 eller 1945-1975 blir resultatet det motsatta.

Väljer man ett längre intervall, till exempel från 1000-talet fram till i dag så kan man också konstatera en avkylning totalt sett, trots våra utsläpp av koldioxid de senaste decennierna."

Klimatförändring i medieklimatet