Svar till Ronny Olander SKD 2008-04-044/4 -08
Jag vill börja med att välkomna Ronny Olander och socialdemokraterna till debatten. Det har varit påtagligt glest mellan s-debattinläggen, vilket endast kan förklaras med att de inte har något konkret att komma med. Det tycks vara en öm tå hos Olander som resulterat i hans svar till mig. Att han är missnöjd med vår regerings politik är naturligt och en grundläggande förutsättning för hans oppositionsroll. För inte är det väl så att han och Sveriges största parti aspirerar på att bli det femte allianspartiet? Trodde inte det…
Ronny verkar trygg i att socialdemokraterna håller fast vid det gamla och att de lämnar förslag som de varken har politisk eller ekonomisk täckning för. Som exempel kan nämnas de pengar till välfärden som de påstås satsa. Problemet är att deras politik nu precis som tidigare leder till en ökad arbetslöshet, ett ökat utanförskap och därmed högre kostnader i socialförsäkringarna samtidigt som inkomsterna minskar.
Regeringen Persson lämnade alltid brasklappen ”när ekonomin tillåter” när de gav sina löften. Sedan tillät inte ekonomin något genomförande och därför blev det exempelvis aldrig någon större tandvårdsreform trots att det var en av de saker (s) alltid lyfte fram som en viktig reform för rättvisa.
Intet nytt under solen. Sahlin och Olander gör samma sak idag. Det är lätt att lova så länge man har vår regerings goda ekonomiska resultat att finansiera med, men om de genom återställare slösar bort de goda finanserna finns det inget kvar till välfärd och pensioner.
Än så länge har s, v, mp ett övertag i opinionen men det minskar sedan årsskiftet i rask takt. Vad orsaken till vänsterblockets opinionstapp kan vara kan man bara spekulera i. Förmodligen beror det på att det för väljarna blir allt klarare att vänsterkartellen inte vill regera tillsammans, att de absolut inte har en aning om hur deras politik skall se ut och att det kommer att sluta med oförutsägbara nattmanglingar likt en repris från förra mandatperioden om de trots allt hamnar i majoritetsställning.
Det vi ser nu är att allianspartierna överallt där de är i majoritet satsar på att öka tillgänglighet, valfrihet och välfärd medan socialdemokraterna säger nej till allt. Istället fortsätter de att hävda att det är bättre med lika jättelånga vårdköer för alla än att vi med alla till buds stående medel ser till att ge vård till dem som är i behov. Likadant är det på politikområde efter politikområde.
(S) säger nej, nej och åter NEJ till allt vi gör, men utan några egna lösningar i praktiken. Om socialdemokraterna inte har mer att komma med till 2010 års valrörelse ser jag framtiden an med tillförsikt. Ingen vet vad de vill göra, hur de vill göra det eller med vem de vill genomföra det. En röst på Sahlin är en röst på Ohly är en röst på Eriksson/Wetterstrand är en röst på… ja vem vet? |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |