Svar till Jan Svensson SKD 27/11 2007

27/11 -07
Jan Svensson hävdar i slutet av sin artikel att jag saknar verklighetsförankring i den kommunala vardagen. Ett kul påstående som vid en närmare kontroll skulle visat sig vara totalt felaktigt. Efter 25 år som kommunalt förtroendevald varav tolv som kommunalråd hävdar jag att jag har en god insyn i den kommunala vardagen. Jag hade under den tiden en nära kontakt med kommunens miljöinspektör och därav mitt påstående om att det förekommer anmälningar om vanvård som ej har med verkligheten att göra.

En vanlig fråga när man träffade andra kommunala företrädare var hur vår kommun hade organiserat vår djurskyddstillsyn och om det fanns möjligheter att byta tjänster för att kompetensen saknades i den egna kommunen. Skillnaderna mellan kommunernas vilja och förmåga att bedriva djurskyddsverksamhet är för stor för att rättsäkerhet och likhet inför lagen skall anses vara tillfredsställande.
Sannolikt blir det jordbruksverket som kommer att ha tillsynsansvaret över landstingets djurskyddsverksamhet men detta är ej klart i detalj.

Verksamheten kommer med förslaget fortfarande i huvudsak vara avgiftsfinansierat men kontrollavgift föreslås ej belasta den person där anmälan efter kontroll saknat grund.
Den beräknade kostnaden för detta täcks mer än väl av intäkterna från den minskande arbetslösheten.
Det innebär i klartext att den av dig befarade besparingen på a-kassan knappast blir aktuell av det skälet.

Jag är medveten om att det i din hemkommun mycket väl kan vara så att tillsynen håller en hög kvalitet men det ändrar inte helhetsbilden.

Jag konstaterar även att du tycks ha detaljgranskat en myndighetsremiss. Imponerande!
Det är viktigt att komma ihåg att det fortfarande rör sig om ett förslag på remiss och att ikraftträdandet är tänkt till 20090101.


2009-02-04		Tipsa

HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA

[fet]

På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer

NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD

SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV