Kvotering?| JÄMSTÄLLDHET | Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, fälldes i dag av Uppsala tingsrätt för diskriminering, sedan män kvoterats in på den kvinnodominerade utbildningen.
Det är ganska typiskt. När det rör kvinnor är positiv särbehandling på modet. Det kan röra allt från bolagsstyrelser till kommunfullmäktiges valsedlar. När förhållandet blir det motsatta blir det ett ramaskri.
Jag var delaktig i den moderata riksdagsgruppens arbetsgrupp Lika möjligheter. Syftet med den var att säkerställa att ingen hindrades från att förverkliga sig själv eller sina önskemål på grund av sitt kön. Det tycker jag är en riktig utgångspunkt. Alla skall ha möjlighet oavsett kön bara kompetensen finns där.
Diskussionen var ofta intensiv mellan kvoteringsföreträdare och andra. Jag minns speciellt ett av de avslutande mötena där vi lyckades kompromissa ihop oss om slutliga förslag. Ingen var helnöjd så avvägningen var nog korrekt. Vid detta möte blev emellertid grundproblemet tydligt.
Vi hade enats om att det som grundregel vid chefstillsättningar i offentlig verksamhet skulle det i slutet alltid finnas en av varje kön att välja på. Bägge skulle givetvis klara uppställda kompetenskrav. Då fälldes en typisk kommentar från en ledamot: Det får ju inte bli så att om vi har trettio kvinnor och en man som klara kompetenskraven att det slutliga valet skall stå mellan en av kvinnorna och mannen.
Om domen överklagas skall det bli intressant att följa den i högre instanser.
Jag är själv mot alla former av kvotering, resultaten blir nästan alltid andra än vad man tänkt sig. |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |