Kungliga vetenskapsakademien. KVA skriver i dag på DN debatt om sin syn på klimatförändringarna. De skriver att ett varmare klimat inte kan kopplas till extremare väder vad nu extremt väder är. Sannolikt menar man orkaner och skyfall vilka vi kan konstatera har minskat i antal under senare tid. Därmot pekar man på ett annat verkligt problem nämligen att allt fler bosätter sig på utsatta områden vilket riskerar att leda till att en regelbundet förekommande vädertyp förvandlas till en naturkatastrof med många döda.
Sen följer ett långt resonemang med innebörden att vi inte vet om eller hur mänskans utsläpp påverkar klimatet men de hänvisar till att IPCC säger att det blir melklan 1,5 till 3 grader varmare vid nästa sekelskifte.
Det innebär i så fall att det politiskt satta målet om två graders temperaturhöjning ligger inom det förväntade utfallet av att inte göra någon ting.
Nu har det ju förekommit betydligt högre siffror i andra prognoser och osäkerheten om aerosolernas inverkan är fortfarande stor. Verkar de kylande eller värmande alternativt finns båda varianterna beroende på partikeltyp och tar de i så fall ut varandra.
Risken finns att vi vid en rening tar bort de kylande och bevarar de värmande, ingen vet säkert.
KVA dra slutsatsen att även om vi inget vet är det säkrast att följa IPCC´s råd och ge oss på koldioxiden.
Det är den slutsatsen jag tycker är så problematisk. Vi vet inte vad som händer med klimatet och vi vet inte vad som styr det men vi skall från år 2020 värden över satsa 1000 miljarder svenska kronor om året på att minska koldioxidutsläppen. Hur mycket vi skall satsas redan nu är oklart men Sverige har lovat att avsätta 2,6 miljarder årligen under tre år för att snabbstarta projektet.
Visst har vi råd till det men problemet är att det i mångt och mycket inte är vi Svenskar som kommer att betala i praktiken. Detta beroende på att en stor del av de pengarna kommer att hämtas från våra bistånd. Så nu blir det inte medicin och rent vatten för biståndspengarna utan de skall användas för att finansiera att u-länderna producerar sin energi till en högre kostnad än annars.
Jag är inte säker på att befolkningen i dessa länder delar vår prioritering om hur man bäst använder biståndspengar. |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |