könsneutrala äktenskapI dag kommer riksdagen att fatta beslut angående könsneutrala äktenskap. Det är få frågor där politik, religion och sexualitet har blandats så hej vilt.
I grundfrågan är jag helt klar. De par som önskar leva tillsammans skall ha en juridiskt reglerad möjlighet att göra det. Denna möjlighet skall vara identisk oavsett om det är ett samkönat eller ett tvekönat par. Det innebär för mig att det även måste kallas samma sak. Uppdelningen i partnerskap och äktenskap innebär att vi gör skillnad på olika parbildningar och det är fel.
Om detta verkar alla officiellt vara överens. Problemet uppstod när lagen skulle namnges d.v.s. skulle det få kallas äktenskap. Ja sa de flesta men nej sa de som stöder sig på bibelns definition av äktenskap så som gällande man och kvinna. Låt det kallas giftermål och bli en rent statlig angelägenhet. Låt sedan de som önskar få en välsignelse av i enlighet med den religion de tillhör.
Vid första anblicken låter det bra och det finns även en moderat motion med den innebörden. Det är även den lösningen jag tidigare argumenterat för.
Problemet med den lösningen är att vi då låter kyrkan styra lagstiftningen och det kan jag inte acceptera. Det skulle även innebära att begreppet äktenskap reserverades till att gälla kristna par innehållande en man och en kvinna medan övriga fick nöja sig med att bli gifta.
Om det gått att hitta en lösning där det blivit en rent civilrättslig process att ingå äktenskap skulle jag ha röstat för det. Nu blir det inte så eftersom alternativen till majoritetsförslaget i bägge fallen fortsätter att diskriminera de samkönade paren genom att reservera äktenskapsbegreppet för man och kvinna.
Jag kommer därför att rösta för majoritetsförslaget. |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |