KonjunkturpolitikMed tanke på de allvarliga och negativa ekonomiska konsekvenser finanskrisen gett Kommunsverige valde regeringen att tillföra ett extra statsbidrag på hela 17 miljarder för 2010.
Det var tydligt redan vid beslutstillfället att det var ett tillfälligt stöd för att överbrygga det tillfälliga men kraftiga bortfallet av skatteinkomster. Därutöver gjordes en nivåhöjning från 2011 på fem miljarder.
Nu ser vi i prognoserna att skatteintäkterna för kommunerna vänder uppåt varför behovet av överbryggning försvinner. Det är då naturligt och helt i linje med traditionell konjunkturpolitik att det tillfälliga stödet avskaffas.
Så tycker givetvis inte oppositionen. De för nu ett herrans liv om att kommunerna utarmas och att det kostar jobb att ta bort ett tillfälligt stöd. Frågan de inte svarar på är om de anser att vi inte skall göra insatser av tillfällig karaktär för att hantera konjunktursvängningar. Det kan ju i och för sig vara så att de anser att stöden till kommunerna skall öka under dåliga tider och men inte i form av tillfälliga stöd utan i form av permanenta nivåhöjningar. Så kan man göra men dels kostar det enorma summor som antingen betyder skattehöjningar eller besparingar på andra statliga utgifter som exempelvis infrastruktursatsningar.
Frågan är om de inte lärde sig något under nittiotalet. Om man låter statsfinanserna förfalla kostar det såväl välfärd som jobb. Jag trodde i min enfald att även S insett detta. Kan det vara så att det inte bara är ett skämt eller skrämskott när vi pratarom Lars Ohly som finansminister. Det verkar vara vänsterpartiets ekonomiska politik som nu är oppositionspolitik. Bäve månde Sveriges skattebetalare och de som är beroende av en fungerande välfärdsstat.
Även Lärarförbundet kritiserar beskedet och menar att regeringens politik är ”ett svek mot eleverna” och Lärarförbundet påstår också att 4 av 5 kommuner redan skurit ner på lärare på grund av den ekonomiska krisen och nu kommer det att bli ”än värre”. Oppositionen i sin tur menar att tusentals lärare nu kommer att behöva varslas. Detta stämmer inte särskilt bra. Riksdagens utredningstjänst presenterade nyligen en rapport som handlar om varför lärare i kommunerna sades upp under 2009. För det första var det inte 4 av 5 kommuner som lärarförbundet hävdar utan i 1 av 3 kommuner som lärare sades upp. Den absolut främsta orsaken till uppsägningarna är minskat elevunderlag medan finanskrisen kommer i andra hand. En intressant sak är också att det inte är borgerliga kommuner som varslar utan i första hand kommuner med s-styre. För att citera RUT - ”kommuner utan uppsägning är av övervägande borgerlig majoritet, medan kommuner med stora uppsägningar har en klar vänstermajoritet”. Ibland finns det kanske anledning att fundera lite över hur kommunerna prioriterar själva också. |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |