Historebeskrivning

Hur står det till med historiekunskaperna inom Socialdemokratins ledning? Frågan ställs med anledning av att Mona Sahlin i debatt efter debatt hävdar att det var de tre vänsterpartierna som sanerade statsfinanserna efter den borgerliga regeringen i början på nittiotalet.

Riktigt så var det ju inte utan den saneringen inleddes med blocköverskridande överenskommelser för att fortsätta under mandatperioden 1994-1998 med ett organiserat samarbete mellan Socialdemokraterna och Centern.

Dåvarande finansministern Göran Persson uppskattade starkt det centerpartistiska stödet. (Detta vet jag med säkerhet eftersom jag diskuterat personligen med honom i samband med att Bjuvs kommunledning var i Stockholm för att få stöd till ett havererat bostadsbolag)

Den stora frågan är varför S mörkar. Sannolikt beror det på att det raserar bilden av ett vänsteralternativ som sanerat statsfinanserna.

Samarbetet med centern ledde som jag ser det till två saker. Det blev möjligt att ta till impopulära beslut och att främst centern straffades av väljarna. De tappade från 27 till 18 mandat. Detta samtidigt som vänstern fördubblades och Kd tredubblades.

Ser vi till historien så finns det alltså inget vänsteralternativ som kan skryta med sina ekonomiska meriter. Däremot finns det en borgerlig allians som klart visat att man kan klara statens finanser bättre än vad de flesta andra europeiska regeringar gjort. Med Norge och oljan som strålande undantag.

Det är tur att vi skall göra historia till ett kärnämne.


2010-01-26		Tipsa

HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA

[fet]

På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer

NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD

SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV