Griniga gamla gubbar.

I dagens expressenledare hävdas att det bara är griniga gamla gubbar som inget begriper som ifrågasätter koldioxidhotet. Därefter slås fast att vi gamlingar inget fattar medan de yngre gör det.
Det vi inte tycks fatta är att det är på väg att gå åt h-vete och att det är människans fel. I synnerhet är det rika medelålders mäns fel.

Inte heller denna gång presenteras något empiriskt stöd för att den antropogena globala uppvärmningen existerar. Det är en förutsättning att det är så. För den som utgår från att IPCC har rätt och att vi är på väg mot en katastrof är det naturligtvis självklart att vi måste göra något och det nu. Kosta vad det kosta vill.

Problemet är att väldigt lite av empirin talar för att IPCC har rätt. Temperaturen stiger inte längre trots att koldioxidhalten stiger kraftigt. Vetenskapen verkar vara överens om att koldioxiden inte kan höja temperaturen mer än marginellt över det den redan gjort utan att det krävs ytterligare mekanismer som skall dras igång av den ökande koldioxidhalten för att IPCC`s scenario skall bli verklighet. Detta med positiv återkoppling är ett antagande som är omtvistat och det finns framstående forskare som visar på att effekten är den motsatta.

FN organet UNEP har presenterat en rapport som visar att hälften av den uppvärmning som inträffade i slutet på 1900talet härstammar från stoftutsläpp i samband med förbränning av organiskt material i de fattiga länderna. Dessa sotpartiklar är även en starkt bidragande orsak till att Himalayas glaciärer smälter.

Självaste Al Goore har sagt att koldioxidhotet är överdrivet och nu pekar han i stället på den ökande metanhalten för att förklara uppvärmningen.

Allt fler blir allt tveksammare och då är det bara bra att griniga gamla gubbar sätter sig på tvären.
Det finns gränser för vilka inskränkningar vi kan kräva av utvecklingsländernas befolkning. Vi kan inte begära att de skall avstå sin välfärdsutveckling bara för att några forskare utvecklat datamodeller som pekar på ett eventuellt hot mot jorden i framtiden.


2009-11-11		Tipsa

Kommentarer

Magnus Andersson (2009-11-11)
Hej!

Trevligt att se någon som har hjärnan i ordning trots den galna tid vi lever i och trots t o m din partiledares fall för den i politik och media närmast fascistiskt reklamerade klimatreligionen.

När det gäller Gores ändrade budskap har jag inte läst just om det, men det var intressant att han utsett metanet till viktigast. Jag skulle jag inte bli förvånad om han gjort det för att dess halt slutade att stiga i slutet på 90-talet. det är ju sedan dess temperaturen inte gått upp. Men i så fall visar det att han är totalt okunnig om det mest grundläggande i klimatet, nämligen att havsströmmar styr temperaturen.

Beträffande metanet är det inte så som klimatalarmismen och klimatmodellerna säger, att det sker en stora metanutsläpp vid varmare klimat. Att permafrosten är extremt stabil har många forskarrapporter i bl a science visat de senaste åren. Samtidigt finns i Science rapporter om motsatsen, men de är inte empiriska bygger på klimatmodeller och små oväsentliga data samt är utifrån det "sjukt" spekulativa.

Vi lever i en ganska kall period i jordens historia, även sett för den tid däggdjur människoliknande arter funnits.

Magnus Andersson (2009-11-12)
Jag skrev: "nämligen att havsströmmar styr temperaturen".

Här plats för förtydligande. Jag tror s a s *även* på Svensmark och solens betydelse, där solen tydligt gett skiftande klimat över perioder som några decennier eller några sekel, t ex lilla istiden samt nutida värmeperioden och korrelation är cirka 60%.

Det kan låta inkonsekvent när jag samtidigt skrev att havsströmmar styr, men energimängd i haven är enormt stor jämfört med den i atmosfären. Därför innebär oscillation i havsströmmar, såsom PDO och AMO (*), mycket (nästan allt) i ett kort perspektiv, nämligen i stor variation över år och flera decennier. Korrelationen för dem (för årliga data) över upp till cirka ett sekel är hela 80-90 procent.

Graf på temperatur resp PDO+AMO:

farm3.static.flickr.com/2515/4097190405_4b0bffeb1d_o.jpg

(*) PDO : Pacific Decadal Oscillation
AMO : Atlantic Multi-decadal Oscillation

HC (2009-11-12)
Trevlig blogg. Jag har på senare tid alltmer kommit att ifrågasätta den upphetsade och osakliga argumentering för att planeten är på väg till ett människogjort helvete på jorden.
Jag menar ju att människan har funnit boplatser och produktiva liv från ekvatorn upp till polarområdena även utan hjälp av modern teknologi så det torde även med flera graders uppvärmning och effekterna av detta inte vara några större problem för människan som art att anpassa sig till nya förhållanden.
Vad förväntar man sig kunna göra egentligen? Ska man stoppa klimatförändringar över huvud taget? Hur har man tänkt egentligen?

sven yngve (2009-11-14)
Hej och tack
Det gläder mig att vi blir allt fler som börjar ifrågasätta.
Jag kommer att fortsätta mitt arbete för att ändra moderaternas inställning till CO2

HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA

[fet]

På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer

NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD

SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV