expressen och vindkraften

I dagens Expressen finns en ledare till vindkraftens försvar. Man hävdar att den inte har större påverkan än exempelvis vattenkraften med sina dammar. Det står utom allt tvivel att vattenkraften har påverkat naturen kraftigt. Det är därför vi beslutat att skydda de orörda älvarna från exploatering.

Ledaren avslutas så här:
Invändningar mot vindkraftens effektivitet är relevanta, men estetiska och naturlyriska, för att inte säga lätt nationalromantiska argument, kan inte få stå i vägen för en energikälla med så relativt liten miljöpåverkan.
Det vore helt enkelt väldigt snurrigt.

Den första invändningen är den som gör de andra relevanta. Själklart måste en effektiv energikälla få göra ett större ingrepp i vår natur än en ineffektiv. För att nå upp till planeringsmålet på 30TWh vindkraftsel krävs en kraftig utbyggnad av verk. Tar man 2008 års produktion så var den 2 TWh. Det innebär att med samma teknik behöver vi ställa 14 nya verk vid sidan om varje befintligt. Till det kommer att vi i princip inte har några fossileldade kraftverk att stänga så koldioxideffekten blir noll här hemma.
Dessutom så förväntas ett svenskt elöverskott till följd av vindkraftutbyggnaden, el som i så fall måste exporteras utomlands. Problemet är bara det jag själv påpekat tidigare - vindkraftselen kostar mycket mer att producera än vad vi kan få betalt för den på de internationella elbörserna! Detta är något som Mikael Odenberg (fd moderat försvarsminister och numera generaldirektör för Svenska Kraftnät) också berört vid ett möte i riksdagen. Där konstaterade han vindkraftens utbyggnad styrs helt av politiska beslut, och hastigheten i utbyggnaden beror av graden av subvention. "Om det sedan innebär Ebberöds Bank är en annan sak" sade han, och fortsatte: "Jag lägger mig inte i de samhällsekonomiska analyserna rörande vindkraftens utbyggnad, men det kommer inte att bli billigt, så mycket kan jag säga." Han påpekade också att en utbyggnad av ledningsnäten är helt avgörande för att vindkraften och annan småskalig elproduktion ska kunna byggas ut.

Vi kommer alltså att subventionera elpriset för andra länders konsumenter samtidigt som vi offrar landskapet. Det är det expressens ledare tycker är ett nationalromantiskt argument.

Anmäler avvikande åsikt


2010-07-21		Tipsa

Kommentarer

Lars (2010-07-21)
Märklig ledare där man inte ser till fakta. Vindmöllorna är naturförstörande och dessutom miljöförstörande då de påverkar och dödar fågel och fladdermöss. Det är dessutom inte så bra för människor att bo bredvid dem. Tror inte att man i ledaren vet vad nationalromantik är; i varje fall är det inte nationalromantik att försvara miljön även mot fundamentalistiska ting som vindkraft, etanol osv.

Marita (2010-07-22)
Hur skulle det vara om Expressen, eller ännu hellre Uppdrag Granskning gjorde en förutsättningslös utredning om vindkraftens påverkan på människor, djur och natur?
Hur "ren" är vindkraften att framställa? Vad händer med våra vattendrag när man genom all grävning av betongfundamenten (tillverkade av bl a cement. Redan i dag orsakar produktionen av cement 5% av alla koldioxidutsläpp. och totalt orsakar cement varje år 800 millioner ton koldioxid, mer än jordens samtliga flygplan. Joahim Kerpner, Klimatreporter AB 20/1-09) och vägar (en till varje snurra) frigör näring, tungmetaller, kväve, humusämnen, slam? Allt detta sammantaget och var för sig påverkar det biologiska livet i vattnet. Mig veterligt har inga undersökningar gjorts om detta. Att våra fåglar och fladdermöss samt fågelföda som knott och mygg dödas när dom i skymningen flyger mot ljusen vet vi genom flertalet filmer från vindkraftsindustrier.
Vad kostar vindkraften oss skattebetalare? Hur länge skall den subventioneras? Hur mycket behöver vi bygga ut annan elproduktion och nät för att kunna ha back up till vindkraften när den står stilla? Hur mycket av skattebetalarnas bidrag går till utländska intressenter? Måste vindkraften ev inhängnas och CE märkas då det är en maskin och man söker tillstånd för byggnad (lossnade delar, brand, isbildning m.m.) hur påverkar detta i så fall allemansrätten? Behöver vi vindkraften överhuvudtaget i Sverige? Och varför har vindkraftexploatörerna och markägare så bråttom? Är man rädda att svenska folket skall vakna för tidigt? Hellre det än vakna upp till en gigantisk "baksmälla".
Man borde tala med människor som redan bor eller flyttat från vindkraftsfabrikerna dom är dom enda som säkert vet.

Sven Tycker (2010-07-28)
Jo, vindkraft är naturförstörande. Lika naturförstörande är mobilmaster, kraftledningsstolpar, för att inte tala om motorvägar. Husbyggen förstör natur. Industribyggnader förstör natur. All vår verksamhet förstör natur. Tala inte om hur uranbrytning förstör natur. Och byggen av vattenkraftsdammar, och järnvägar och vandringsleder och cykelstigar och....

Vi får helt enkelt prioritera. Jag tycker inte att en vindkraftssnurra är fulare än en mobilmast men det tycker uppenbarligen du. Jag får positiva tankar av vindsnurran: "den ger mig energi utan att föstöra mer än att bara stå där". Du tänker istället: "usch vad fult, det hade varit mycket trevligare med en urangruva till granne på ena sidan, ett kärnkraftverk på andra sidan och sedan kan dom få gräva ner avfallet på min tomt, då blir jag lycklig". Dert är våra värderingar som styr oss.

Det bästa lösningen på energiproblemet är att helt enkelt förbruka mindre och sprida småskalig produktion. Alla balkongräcken ersätts med solfångare, värmepumpar till alla hus med solfångare på taket osv osv. Sluta slösa med energin och använd all överskottsenergi som skapas. Det gör inte hushållen självförsörjande, men det minskar behovet av tillförd energi. Men allt detta är energijättarna inte intresserade av, då får dom ju sålt mindre och tjänar mindre.

Benny Johansson (2010-07-29)
Det är många om ifrågasätter Vind-kraften nu.

Först rekommenderar jag alla intresserade, som vill veta om
vad vindkraften betyder för Sverige att fördjupa sig i den
information och artiklar samt kunskapsbank, samt inte minst verkliga forskningsrapporter och upplevelser samt mera teoretiska och genomlysande rapporter om de problem som finns med Vind-kraften i Sverige, som Föreningen För Svenskt Landskapsskydd erbjuder alla intresserade på sin hemsida.

Men frågan är av oerhörd betydelse för oss alla, helt avgörande för det Svenska samhället, ekonomi, sysselsättning och miljön. Ja just det, i första hand är det
hotet mot vår MILJÖ som är den röda tråden i allt som rör Storskaliga Vind-kraftverk i Sverige. Sverige är inte bara ett land som alla andra utan ett mycket speciellt land som inte har någon egentlig motsvarighet i världen.

Vi är nämligen ett land med en i princip utsläpps-fri energi-produktion. Det ger en i princip utsläppsfri INDUSTRI (ur Energi-synpunkt). Det ger oss som Industri-land en utan jämförelse unik och ovärderigt stor
konkurrenskraft gentemot alla andra Industriländer.

Vi kan alltså, med en mindre justering bli helt utsläppsfria! Det vill säga när vi vill! Om vi vill, Och det vill vi egentligen. Det finns dock en del Kol-eldare-nissar
och ett antal aningslösa och förledda beslutsfattare och journalister som inte förstår komplexa sammanhang eller vill veta om sånt strunt. Dom bara vacklar med i varje ny epokgörande! Katastrof som planeras av besluts-fattare.

Innan jag blir för omständig för att 99% av Er skall sluta läsa så koncentrera Er på tanken att Vind-kraften och Kol-kraften (vårt eget hermageddon) som drivs av våra kära grannar i Tyskland på ett fullständigt avskyvärt sätt. Dom har inte lagt två fingrar i kors att minska sin Kol-eldning ett uns. I stället ökar dom på så att det saknar historiska jämförelser. Danmark som har byggt
SEXTUSEN Vindkraftverk under några generationer har samtidigt byggt mer och mer Kol-kraftverk för att kunna hantera den kraft som ibland kommer ut av Vind-kraftverken. Tyskland bygger 100 tals nya Kol-kraftverk i samma anda. Den vackra bild som Ni försöker beskriva i EXPRESSEN är en skimär och en inbillad tanke som saknar grund. Men en tanke är god och alla med en god tanke kan så småningom förstå varför den tanken är så
intressant för de helt MAFFIA-KONTROLLERADE KOL-LÄNDERNA i Europa. Tänk på den först så pratar vi vidare sen,
Benny

HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA

[fet]

På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer

NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD

SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV