Djurrättsterrorister – ingen bagatell18/1 -08
I Sverige har vi kommit överens om att vi låter riksdagen stifta lagar och att det är polis och domstolars arbete att se till att dessa lagar efterföljs. Tycker man att någon lag borde ändras får man slipa sina argument och i öppen debatt möta sina motståndare. De allra flesta kan skriva under på detta, men tydligen inte alla. Istället för argument använder de skadegörelse, hot och trakasserier för att nå sina mål. Det är ett brott mot demokratin och kan närmast klassas som terrorism.
Organisationen Djurens befrielsefront är en organisation arbetar på detta sätt. De tror sig stå moraliskt högre än vi andra och behöver därför inte följa lagen. Djurrättsterroristerna lät redan 2006 meddela att de, om Allians för Sverige vann valet, skulle trappa upp terrorn mot pälsindustrin. Sagt och gjort. Antalet dåd har enligt DBF:s egen hemsida trappats upp rejält. Denna kriminella verksamhet är alltså politiskt motiverad vilket gör den extra allvarlig.
Senast i veckan kunden man i DN läsa om hur de trakasserar enskilda pälshandlare med skadegörelse, hot och smutskastning. Laglydiga människor kallas för mördare på grund av att de handlar med päls. Senast jag kollade var det helt lagligt. Var tycker dessa extremister att gränsen går i den här frågan? Är även vi som bär läderskor och äter kött mördare?
Tidigare kartlades brott begångna av pälsdjursextremister precis som andra brott mot demokratin, men sedan några år har ingen myndighet ansvaret för just dessa brott. Pälshandlare jag pratat med berättar att brotten bagatelliseras när de polisanmäls. Men någon bagatell är det verkligen inte. Exempelvis är inget försäkringsbolag är längre villigt att till en rimlig kostnad försäkra verksamhet som kan komma att angripas av DBF. Det är helt oacceptabelt. Polis och åklagare måste sluta kalla dessa brott för klotter och skadegörelse och istället kalla dem vid sitt rätta namn; Brott mot demokratin.
Jag har full respekt för att det finns de som ogillar pälsindustrin, även om jag själv inte håller med om deras åsikter. Jag kan även förstå att alla branscher, precis som produkter, inte kommer att finnas för evigt eftersom mode, teknologi och konkurrens i en fungerande marknadsekonomi gör några av dem föråldrade. MEN, det är marknaden och i vissa fall riksdagen som skall avgöra om en bransch skall få finnas. Inte en försvinnande liten minoritet med för mycket fritid och för lite omdöme.
Om vi mer eller mindre tillåter politiskt våld i en fråga, kan vi sedan med gott samvete bekämpa det med full kraft i en annan? Vad är det som är extremisternas nästa måltavla? Många skor och väskor görs i skinn, kanske borde vi förbjuda dessa produkter redan nu. För säkerhets skull… |
| |
| | HEJ OCH VÄLKOMMEN TILL MIN HEMSIDA
[fet]
På denna sida skriver jag lite då och då om mina tankar och idéer
NYHETER FRÅN HELSINGBORGS DAGBLAD
SÅ HÄR BLIR "KANSKE" VÄDRET I BJUV
|    |